Kim Soo-hyun voltou?
O caso explicado
do começo ao fim

Ultimamente vem aparecendo notícia de que o Kim Soo-hyun — o Baek Hyun-woo de Rainha das Lágrimas — está voltando a trabalhar.

O caso envolvendo a atriz Kim Sae-ron, que morreu em fevereiro de 2025, deixou tudo barulhento por um bom tempo.

Eu acompanhei pelas notícias, uma de cada vez, e mesmo assim nunca entendi direito como o caso andou nem até onde vai o que está comprovado.

Então juntei aqui, em ordem: da volta dele até o julgamento que ainda vai começar — e o que, até agora, está de fato apurado.

Em 14 de julho, o Kim Soo-hyun anunciou a volta com uma publicidade filipina: uma campanha da marca de moda Bench, de quem ele já era garoto-propaganda desde 2021.

Foi a primeira agenda oficial em cerca de um ano e quatro meses — ou seja, ele retomou uma atividade que estava parada, na prática, desde março de 2025.

E as séries?

O que mais gera pergunta é Knock-Off (넉오프).

É uma série original do Disney+ e, com um orçamento de cerca de 60 bilhões de wons (uns 43 milhões de dólares), muita gente quer saber o que vai ser dela.

A série está com o lançamento adiado por tempo indeterminado desde que o caso estourou, no ano passado. E, até agora, não há data definida.

Com o caso encerrado por falta de indícios, a atenção se voltou justamente para o que vai acontecer com ela.

Em compensação, propostas novas apareceram bastante: entre séries e filmes, cerca de 40, pelo que se noticiou.

Resumindo: ele voltou, mas o trabalho de volta ainda não está definido.

A parte que quase ninguém percebe é que o Kim Soo-hyun não recebeu uma sentença de absolvição.

Em 29 de julho, a Delegacia de Seongdong, em Seul, decidiu não encaminhar ao Ministério Público as acusações de violação da Lei de Bem-Estar da Criança e de denunciação caluniosa que pesavam sobre ele. (Na Coreia, a polícia pode encerrar um caso por conta própria, sem passar adiante — e foi isso que aconteceu.)

Ou seja: os indícios não se sustentaram, e a investigação foi encerrada.

E por que isso não é "absolvição"?

Porque não houve julgamento. Como o caso nunca chegou a um tribunal, não existe sentença — e sem sentença não dá pra falar em absolvição.

Por isso o termo usado não é "inocentado", e sim "sem indícios suficientes".

E por que o caso foi encerrado assim?

Porque as provas não bastaram.

A polícia concluiu que as conversas de KakaoTalk de 2016 e o arquivo de áudio apresentados pelo Kim Se-ui eram forjados. (KakaoTalk é o aplicativo de mensagens que praticamente todo coreano usa — o WhatsApp de lá.)

No caso das mensagens, não havia nada que permitisse identificar quem era a pessoa do outro lado da conversa — e, segundo a conclusão, o nome foi trocado para o do Kim Soo-hyun. Já o arquivo de áudio foi considerado material feito com IA generativa.

Só que as fotos que a gente viu são verdadeiras.

"Então não é verdade, afinal?" — a questão não é essa: é a época.

Fotos tiradas quando ela já era adulta foram usadas como se fossem prova do período em que ela era menor de idade.

Entre as mensagens e vídeos do tempo em que a Kim Sae-ron era menor, havia material autêntico.

Ela tinha 17 anos na época. A explicação do lado do Kim Soo-hyun é que aquilo foi na casa onde ele morava com a família, durante uma licença do serviço militar, e que os dois não eram namorados naquele momento.

Ou seja: é fato que os dois eram próximos quando ela era menor de idade — mas, como não havia base para dizer que aquilo era um namoro ou algo além disso, a investigação foi encerrada por falta de indícios.

Outra coisa que confunde bastante: como o Kim Se-ui está detido, tem gente achando que ele já foi considerado culpado.

O julgamento ainda não aconteceu. Ele está num centro de detenção provisória, e o motivo é risco de destruição de provas e de fuga — não uma condenação.

São cinco as acusações contra ele: difamação por divulgação de fatos falsos, divulgação de material íntimo, tentativa de coação, ameaça e violação da Lei de Punição ao Stalking.

A primeira audiência é em 14 de agosto. Estava marcada para 24 de julho, mas foi adiada a pedido da defesa dele.

E a defesa segue negando que o material tenha sido forjado.

Ou seja: este caso ainda não acabou.

Os dois namoraram mesmo?

Sim.

O período que o lado do Kim Soo-hyun reconhece vai do verão de 2019 ao outono de 2020, cerca de um ano — depois de a Kim Sae-ron já ter completado a maioridade.

E aquela história de uma dívida de 700 milhões de wons?

A agência tinha um crédito de cerca de 700 milhões de wons (uns 500 mil dólares) a receber da Kim Sae-ron, e em março de 2024 enviou duas notificações extrajudiciais cobrando o valor.

A família dela entendeu isso como pressão. Já a polícia concluiu que a afirmação de que essa cobrança teria sido a causa direta da morte dela é falsa.

Se foi arquivado, então acabou de vez?

Não.

Quem apresentou a queixa pode recorrer depois de ser notificado do arquivamento. Se o recurso entrar, o caso passa ao Ministério Público, que analisa tudo de novo.

Até agora, não se sabe se a família vai recorrer.

E a ação que o Kim Soo-hyun moveu?

O Kim Soo-hyun e a agência dele entraram com uma ação de indenização de cerca de 12 bilhões de wons (uns 8,7 milhões de dólares) contra o lado do Kim Se-ui — e ainda não há sentença.

O tribunal chegou a aceitar em parte o bloqueio da conta de doações do canal e de imóveis. Mas isso não é ter ganhado a ação: é só o procedimento que congela bens até sair a decisão.

Juntando o que está apurado até aqui:

o Kim Soo-hyun e a Kim Sae-ron eram próximos no período em que ela era menor de idade, e a relação virou namoro depois de ela atingir a maioridade.

Não apareceu base para afirmar que houve namoro enquanto ela era menor.

O caso do Kim Soo-hyun terminou sem indícios suficientes; o julgamento do Kim Se-ui começa em 14 de agosto.

Organizei aqui justamente as partes que me confundiam, do jeito mais simples que consegui — espero que tenha ficado claro.